Wie is WieWasWie?
Beste bezoeker,
Welkom op de blog van WieWasWie.nl.
WieWasWie.nl wordt een online platform met gratis persoonsinformatie uit de archieven van meer dan twintig erfgoedinstellingen. Of het nu gaat om geboorteregisters of gegevens uit de VOC-archieven: op WieWasWie.nl kunnen originele documenten en en stambomen naadloos met elkaar worden geïntegreerd. Ontdek het plezier in het vinden van jouw familiegeschiedenis of die van een ander, in het bouwen van een stamboom en in het delen van een stamboom met familie en vrienden. WieWasWie.nl is zoeken, bouwen én delen!
Op deze blog zullen we je op de hoogte houden van de ontwikkelingen rondom WieWasWie.nl. Nu de contouren van het project zijn afgestemd met de deelnemende instellingen, is in het project het moment aangebroken om via deze blog met het publiek af te stemmen. Daarom ontvangen we graag reacties en vragen. Soms kan het misschien wat langer duren voor we een antwoord op een vraag hebben, het ontwikkelingstraject is immers nog in volle gang, maar we zullen ons best doen om in ieder geval altijd een reactie te geven.
Veel plezier met ontdekken!
De hemel verhoede dan het ontwerp va de kop van de homepage zo blijft als hij er nu uitziet: vreselijke kleurencombinatie en verder saai ontworpen, terwijl hij onnodig veel ruimte inneemt die beter benut kan worden.
Ik pleit ook voor een minder brede paginaopzet, zodat ook op iets oudere monitoren bij een vergrote letter niet de hele tijd heen en weer geschoven hoeft te worden.
Zodra het ontwerp goedgekeurd is door zowel de werkgroep als geïnteresseerden uit de deelnemende instellingen, zal ik de homepage in zijn geheel op de publieks- en deelnemersblog plaatsen. We hebben dus nog geen ontwerp op de site geplaatst. Wat u ziet, is (gelukkig!) slechts een template van WordPress, een gratis weblog-software.
Hierbij wens ik ook jou en alle andere lezers een heel gelukkig 2011!
Zoals ik in de eerste post ook heb aangegeven, kan het publiek op http://www.wiewaswie.nl informatie vinden over de toekomstige site WieWasWie.nl en de ontwikkelingen van dit project. Alles wat definitief is, staat op de site of zal ik in de loop der tijd toevoegen. Jammer dat je teleurgesteld bent over de hoeveelheid informatie. Zou je een voorbeeld kunnen noemen van wat je mist?
De vorige site waar je aan refereert is de blog voor de deelnemende instellingen. Deze is nog steeds live. Reacties die daarop zijn geplaatst, blijven bestaan zolang die blog blijft bestaan. Vandaar dat deze niet zijn overgenomen, de twee blogs hebben een andere doelgroep en bestaan naast elkaar.
Toekomstige gebruikers zijn wel al eerder betrokken geweest bij het proces van WieWasWie, onder andere door een usabilty test uitgevoerd door bureau Vals Plat.
Het leek mij inderdaad ook handig om alle reacties op een plek te hebben, vandaar dat ik de pagina ‘Vragen’ had gemaakt. Dat veel mensen het toch fijner vinden om hun vraag bij het desbetreffende onderwerp te plaatsen, blijkt uit het feit dat niet iedereen van deze pagina gebruik maakt. Maar zelfs al zou dit wel het geval zijn, iedereen formuleert zijn vraag anders, daardoor is het in de praktijk niet per definitie overzichtelijker is om alle vragen op een plek te hebben. Wel overweeg ik om in de toekomst een forum toe te voegen, oftewel in de vorm van een standaard forum of meer zoals dat bij twitter het geval is (buddypress.org/). Maar dan wil ik graag wat verder in het proces zitten omdat ik dan echt de hulp van een paar moderators kan gebruiken aangezien ik niet zeven dagen per week beschikbaar ben en dat bij een forum wel wordt verwacht.
Op de site wordt wel verwezen naar de andere website, namelijk in de rechterkolom bij ‘Deelnemersblog’. Deze blog is bedoeld voor de deelnemende instellingen. Dat het adres is aangepast, komt juist doordat nu de contouren van het project zijn afgestemd, we de plek van WieWasWie.nl kunnen gaan inrichten voor het publiek. Op het adres WieWasWie. nl zal in de toekomst de echte website komen, met een blog als informatiekanaal. Zoals dit bijvoorbeeld bij Google het geval is, http://googleblog.blogspot.com.
De doelgroep van WieWasWie.nl is heel breed en bestaat niet alleen uit professionele onderzoekers. Hier is bij het opstellen van de verschillende profielen voor de testgroep rekening mee gehouden.
Lei Coolen schreef o.a.; ‘…maar die verwijzing staat niet op de nieuwe site en dus kan een nieuwe bezoeker die niet zo gemakkelijk vinden…’
Dit klopt niet helemaal, Lei. Op deze blogsite staat in de rechter kolom ‘DEELNEMERSBLOG Klik hier’ en dat is de link die je kennelijk mist. Dat je ‘m mist vind ik overigens niet vreemd, want de gebruikte terminologie is voor de doorsnee bezoeker niet erg duidelijk. Eenmaal terechtgekomen op die ‘deelnemersblog’ vind je op vrijwel dezelfde plaats een retourlink naar deze ‘Bezoekersblog’.
Inhoudelijk ben ik het overigens met je commentaar eens. Er is voor de ‘deelnemers’ (lees: archieven en bronbewaarders) een prachtig datamodel ontwikkeld voor de diverse bronnen die ze ‘in de aanbieding’ hebben, compleet met scanfaciliteiten, maar hoe die zaken daadwerkelijk worden gekoppeld aan een persoon (Wie is Wie, nietwaar?) is mij volstrekt onduidelijk.
Ik heb in een eerder contact met Aura bijvoorbeeld al het probleem aangegeven van de verschillende schrijfwijzen waarin personen in de originele bronnen worden aangeduid. Ik vrees dat per schrijfwijze een andere persoon ten tonele wordt gevoerd. Dan blijft de bezoeker natuurlijk met de vraag zitten: Wie is Wie? Dat gezocht kan worden met behulp van joker-tekens biedt in lang niet alle gevallen een afdoende oplossing.
En zo zijn er tal van probleemgevallen te bedenken. Archiefbeheerders moeten die problemen kennen, maar voor hen is er steevast het argument ‘wij houden ons aan de schrijfwijze in de originele bron’. Dat is allemaal tot je dienst, maar een Wie is Wie-bezoeker op het web (en zeker de onkundige doelgroeper die men wenst te bereiken) heeft van al die haken en ogen geen weet.
Om geen zwartkijker te zijn, heb ik inmiddels mijn (vrijwillige) diensten aangeboden om van dit project toch een succes te maken. Of dat, gezien de snelheid van de rijdende trein, zal lukken, moet worden afgewacht.
Don Arnoldus, Oudkarspel
Als nieuwe bezoeker lees ik verbaasd de geplaatste reacties. Ik ben niet zo bedreven in het zoeken naar het verleden maar heb al het nodige gezocht (en gevonden) bij Genlias en regionale bronnen in Gelderland en ben heel blij dat uiteindelijk alle verschillende bestanden zullen worden gekoppeld!
Ik heb respect voor Aura die – zeer betrokken- serieus ingaat op de wat zure opmerkingen. Laten we de doelstellingen nu eens positief benaderen. Geef een goed initiatief graag een volwaardige kans.
Ik hoop dat WieWasWie een compleet bestand wordt met goede zoek-methoden. En misschien wel een handig middel wordt om de persoonlijke geschiedenis op logische wijze te ontsluieren.
Ik wens je veel succes Aura, met het realiseren van de ambities van WieWasWie. En wil je meegeven je niet te laten ontmoedigen door criticasters en betweters.
Ik heb eens gekeken naar de prijzen die vanuit Genlias worden gerekend voor het aanvragen van een kopie van een akte. Dat leverde het volgende lijstje op:
Groningen 3,00 plus 6,00 basis = 9,00
Friesland 10,00 plus 0,00 basis = 10,00
Drente 2,25 plus 4,50 basis = 6,75
Overijssel 6,50 plus 0,00 basis = 6,50
Gelderland 10,00 plus 0,00 basis = 10,00
Utrecht 4,50 plus 4,50 basis = 9,00
Noord-Holland 2,25 plus 4,50 basis = 6,75
Zuid-Holland 1,00 plus 7,00 basis = 8,00
Zeeland 6,00 plus 7,00 basis = 13,00
Noord-Brabant 2,75 plus 7,00 basis = 9,75
Limburg 2,75 plus 7,00 basis = 9,75
Flevoland 0,35 plus 10,00 basis = 10,35
Bijna geen enkel tarief is hetzelfde. Hoe gaat dit worden als al die archieven gaan deelnemen aan wiewaswie?
Dat is inderdaad een indrukwekkende lijst. Het is de bedoeling dat WieWasWie juist voor overzicht en eenheid zal zorgen. Het zal kortom aan de archieven zelf zijn om te beslissen of ze deze dienst blijven aanbieden, en of ze de tarieven zullen aanpassen. In de tabel kostenoverzicht kan je vinden wat de mogelijkheden zijn voor het bekijken van een origineel of het downloaden van een origineel.
Ook ik ben nieuwsgierig hoe het met WIEWASWIE verder gaat.
Is het geen idee om al veel eerder dan het najaar een betaversie van Wiewaswie open te zetten, en niet te wachten tot de de definitive vesie (tot drie cijfers achter de komma) perfect werkt. Dat is nl. ook de trend. Alle grote internetorganisaties doen dit momenteel met hun producten (met Google als koploper). Je kunt dat ook de hele tijd input van gebruikers generen en toepassen. Op die manier gaat het al in een vroeg (vroeger) stadium leven en wordt interactie (2.0). Bovendien: een versie is NOOIT af; het blijft een dynamisch platform.
De interne bètatests van WieWasWie.nl zijn bedoeld om intern de software te testen. Nog niet alles zal er dan nog inzitten en nog niet alles zal dan werken of er echt als de website uitzien. Het lijkt ons daarom net een stadium te vroeg om deze interne bètatests al open te zetten voor de wereld en de (onder andere) Google bots, omdat dan grote delen van de software nog geschreven worden.
Het is misschien wel een idee om in het Najaar live te gaan met bijvoorbeeld een bèta-stikkertje zodat het nog duidelijker wordt dat we dan nog steeds graag input van gebruikers verwerken omdat het de bedoeling is dat WieWasWie.nl in ontwikkeling zal blijven.
Bedankt in ieder geval voor deze goede input!
Het begint nu wel lang te duren… Ik zit al enige tijd met smart te wachten, maar volgens mij kan ik nog altijd niet zoeken?
Beste Arinka,
De technische oplevering van WieWasWie.nl is praktisch gereed. Ook het beheer voor na de oplevering wordt nu doorgesproken met het CBG. Onze verwachting is dan ook op in het eerste kwartaal van dit jaar, binnenkort dus, live te kunnen gaan. Dank voor je betrokkenheid en tot spoedig!
Redactie WieWasWie
Beste redactie WuieWasWie,
Lees het laatste antwoord aan Arinka nog even door op foutjes. Dat moeten jullie eigenlijk altijd doen voordat een bericht wordt vrijgegeven voor publicatie. Toch niets gevonden? Het negenentwintigste woord moet ‘om’ zijn, niet ‘op.’ Het staat zo ongelooflijk knullig om steeds dit soort slordigheden in jullie communicatie tegen te komen. Wat is dat toch? Gebrek aan belangstelling? Gemis aan niveau? Te weinig tijd? Minachting voor het lezerspubliek? Denken jullie trouwens dat iedereen (van de doelgroep) weet wat CBG betekent? Ik blijf vol verbazing mijn hoofd schudden. Sterkte en succes met de site.
Vr.gr. Don Arnoldus, Oudkarspel
Beste Don Arnoldus,
Excuses voor de typefout die in ons antwoord is geslopen: het woordje ‘op’ moet inderdaad ‘om’ zijn.
Ter toelichting op het bureau CBG, dit is de afkorting voor Centraal Bureau voor Genealogie te Den Haag.
Met dank voor de opmerking ter verbetering en aanvulling.
Redactie WieWasWie